Pico Neo 4 vs. Meta Quest 2

Onlangs heeft Pico zijn nieuwste generatie VR bril aangekondigd: de Pico Neo 4. Deze headset belooft de strijd aan te gaan met de immens populaire Meta Quest 2. Maar beschikt de Pico Neo 4 over de juiste specificaties om een echte concurrent te worden van Meta? En misschien nog belangrijker: hoe is het met de software en games van Pico gesteld? In deze blog zetten we de overeenkomsten en de verschillen tussen de Pico Neo 4 en de Meta Quest 2 op een rijtje en geven we een advies over de beste VR bril.

Specificaties

Gewicht en design

Op papier lijken de specificaties van de Pico Neo 4 en de Meta Quest 2 erg op elkaar, maar wanneer de headsets naast elkaar liggen vallen er direct enkele dingen op. Zo is de Pico Neo 4 een stuk kleiner en smaller dan de Meta Quest 2. Dit heeft te maken met de aparte lenzen die gebruikt worden in de Pico Neo 4. Deze zogeheten ‘pancake’ lenzen nemen minder ruimte in dan de fresnel lenzen die normaal gesproken worden gebruikt in all-in-one VR brillen. Vanwege deze kleinere vormfactor ziet de Pico Neo 4 er direct een stuk gestroomlijnder uit dan de Quest 2.

Maar dit is niet het enige wat de Pico Neo 4 over de Quest 2 heeft. Zo zit de batterij van de Pico Neo 4 aan de achterkant van de headset hoofdband verstopt. Hierdoor wordt het gewicht van de headset beter verdeeld over de gehele hoofdband, en vormt er minder druk tegen het gezicht aan. Bij de Quest 2 kan het namelijk nog wel eens voorkomen dat het gewicht van de bril ‘top zwaar’ voelt en nadat je de headset af zet er rode strepen op het gezicht staan. Bij de Pico Neo 4 zal dit minder het geval zijn. Daarnaast maakt het algehele gewicht van de headset natuurlijk ook een groot verschil. De Meta Quest 2 weegt 470 gram (zonder hoofdband) en de Pico Neo 4 weegt slechts 295 gram (zonder hoofdband).

Resolutie en gezichtsveld

De Quest 2 heeft een beeldresolutie van 1832 x 1920 pixels per oog, heeft 1 LCD scherm en maakt gebruik van fresnel lenzen. De Pico Neo 4 heeft een resolutie van 2160 x 2160 pixels per oog, heeft 2 LCD schermen en maakt gebruik van pancake lenzen. Zoals eerder aangegeven in deze vergelijking nemen de pancake lenzen van de Pico Neo 4 minder ruimte in dan de fresnel lenzen die in de Quest 2 gebruikt worden. Daarnaast heeft de Pico Neo 4 een hogere beeldresolutie dan de Quest 2.

Meta geeft voor de Quest 2 geen officieel aantal graden voor het gezichtsveld (de field of view), maar doorgaans wordt dit gemeten op ongeveer 98 graden. Pico geeft aan dat het gezichtsveld van de Pico Neo 4 105 graden is. Dit betekent dat je met de Pico net iets meer in het zicht ziet dan met de Quest 2, al zal de (ongeveer) 5 graden verschil in de praktijk niet heel veel uitmaken.

Passthrough mogelijkheden

Passthrough maakt het mogelijk om door de camera’s aan de voorkant van de headset heen te kijken. Als gebruiker zie je dan de echte fysieke omgeving om je heen. Dit wordt vooral gebruik wanneer je bijvoorbeeld de speelruimte wilt instellen, maar ook erg handig wanneer je even terug moet naar de ‘echte wereld’. De Quest 2 beschikt over een grey-scale passthrough camera. Dit betekent dat het beeld dat je ziet met de camera’s zwart en grijs wordt weergegeven. Wanneer je de intentie hebt om deze passthrough alleen voor het instellen van de ruimte te gebruiken is dit geen probleem, maar voor andere zaken is het toch fijn om wat kleur toe te voegen. De passthrough camera’s van de Pico Neo 4 hebben dit keer wel kleur. Al is de kwaliteit van de camera’s nog niet op het niveau van ‘human eye resolution’ (zoals bijvoorbeeld de Varjo XR-3 dat heeft) is het toch een grote verbetering ten overstaan de van de Quest 2.

Comfort

De Pico 4 wordt standaard geleverd inclusief verstevigde hoofdband en een batterij aan de achterkant van de headset. De Quest 2 wordt, zoals bij velen bekend, standaard geleverd met een elastieken band en er is optioneel een Elite strap (met of zonder batterij) bij te bestellen. Het nieuwe design van de Pico 4 heeft echter wel wat op- en aanmerkingen.

• Bij een kleinere IPD dan 62mm gaan die lenzen tegen je neus aan drukken wat behoorlijk vervelend blijkt te zijn.
• Het optische systeem is matig, er zijn performance issues omdat de Pico 4 meer pixels rendert met dezelfde XR2 chip als de Pico 3.
• De positional tracking is nog steeds niet goed, dit was bij de Pico 2 en 3 ook al een probleem. Gebruikers raden zelfs aan wanneer je gevoelig bent voor tracking kwaliteit je beter even kan wachten tot software updates die dit in de toekomst hopelijk gaan oplossen.
• Gebruikers geven ook aan last te hebben gehad van motion sickness. Waarschijnlijk is dit gerelateerd aan de problemen met de performance en de tracking.

Ook de Quest 2 heeft ook zijn problemen, die voor een groot deel te wijten zijn aan het gewicht. De headset kan daardoor wat gaan hangen aan je voorhoofd. Als je dit oplost door de headstrap wat strakker te zetten, loop je het risico om bij lang gebruik hoofdpijn te krijgen. Daarentegen zijn er voor de Quest 2 veel accessoires verkrijgbaar waardoor de headset zeer comfortabel wordt. Bekijk de Meta Quest 2 accessoires.

Controllers

Naast de verschillende vormgeving van de headsets, heeft de Pico Neo 4 ook een nieuw type controllers gekregen. Waar de controllers van de Quest 2 een design hebben wat we eigenlijk al kennen, heeft Pico controllers ontwikkeld die qua uiterlijk doen denken aan een combinatie tussen de Quest en Valve Index controllers. Deze ‘knuckle style’ controllers hebben een soort band om de handen heen zitten die zorgen voor een betere tracking van de handen en vingers. Daarnaast zijn de controllers zo ontwikkeld dat ze zonder problemen dicht bij elkaar kunnen komen. Veel VR controllers (onder andere van Quest 2 en HP Reverb G2) hebben namelijk het probleem dat wanneer de controllers te dicht bij elkaar zitten, de bovenkant van de controllers tegen elkaar aankomt. Vanwege het slimme nieuwe design zul je dit probleem bij de Pico Neo 4 controllers dus niet zo snel hebben.

Een nadeel van dit nieuwe type controllers is dat er nog relatief weinig accessoires voor verkrijgbaar zijn. Omdat de Quest 2 controllers al langere tijd in omloop zijn, zijn er veel hoesjes en andere handige accessoires voor verkrijgbaar. Maar wie weet worden er binnenkort nieuwe accessoires voor de Pico Neo 4 controllers op de markt gebracht - en zullen deze natuurlijk bij Unbound XR verkrijgbaar zijn!

Processor, PC Link streaming en App Store

De ingebouwde processor in beide brillen is hetzelfde. Zowel de Quest 2 als de Pico Neo 4 maken gebruik van de Qualcomm Snapdragon XR2 (deze chip wordt overigens ook gebruikt in de VIVE Focus 3). De Snapdragon XR2 is een krachtige processor die het mogelijk maakt om veel games op hoge kwaliteit af te spelen. Een ander belangrijk onderdeel van iedere gameconsole is de beschikbaarheid van games. Meta heeft zijn eigen Oculus app store ontwikkeld waarbij een breed scala aan VR games en applicaties op staan. Tot voorheen was dit het grootste breekpunt van Pico: omdat ze relatief weinig spellen zelf aanboden was het voor consumenten geen logische keuze om voor Pico te kiezen (zakelijke gebruikers kunnen hun eigen applicaties laden). Maar gelukkig brengt de Pico Neo 4 hier verandering in. De game-bibliotheek is flink uitgebreid en heeft inmiddels bijna net zo veel games als Oculus beschikbaar (met zelfs enkele exclusieve VR spellen, zoals Just Dance VR).

Met de Meta Quest 2 is het mogelijk om de headset via een Oculus Link kabel met een computer te verbinden en gebruik te maken van de computerkracht en games. Bij de Pico Neo 4 is het niet mogelijk om een externe kabel te gebruiken. Pico vertrouwt hierbij volledig op het draadloze PC VR streamen. Het is met de Pico Neo 4 dus wel mogelijk om van PC VR-games gebruik te maken, maar dit zal wat minder betrouwbaar zijn dan wanneer je het met de Quest 2 in combinatie met een Oculus Link kabel doet.

Conclusie

De Pico Neo 4 en Meta Quest 2 zijn allebei goede all-in-one VR brillen. De beste keuze voor jou hangt af van je wensen en waar je de bril voor gaat gebruiken. De Quest 2 is verkrijgbaar vanaf €449 en de Pico Neo 4 is verkrijgbaar vanaf €429. Het grootste verschil tussen de headsets zit in het feit dat de Quest 2 met een kabel aan de PC te verbinden is. Met de Pico Neo 4 is het alleen maar mogelijk om dit via wifi streaming te doen (wat een wat mindere beeldkwaliteit geeft). Daarnaast heeft de Quest 2 op dit moment nog steeds een veel grotere bibliotheek met ruime keuzes aan (exclusieve) games, waardoor de Quest 2 voor de gamer nog steeds de beste keuze is. Tenslotte is de Quest 2 wat comfortabeler te dragen en beter uit te breiden met accessoires en leidt hij voor gevoelige gebruikers minder snel tot misselijkheid.

Relevante blogs en producten over dit onderwerp

• Meta Quest 2 128GB
• Meta Quest 2 vs. Pico Neo 3 Link: Wat zijn de verschillen?
• Oculus Quest 2 vs. Pico Neo 2: Welke VR Headset is beter?